Salut Rémi,
à l'occasion de la publication de ta page un chat (que je recommande à tous, au passage), j'ai re-parcouru ton site eskallop.free.fr avec un intérêt qui ne ne cesse de se renouveler au fil du renouvellement de mes visites qui, par déduction, tu l'auras compris, se renouvellent.
Je cliquetais à gauche, à droite (bien qu'il n'y ait aucun bouton sur la droite de ton site, je ne te cache pas que j'y soupçonne là un certain racisme envers les gens de droite dont tu me fais la preuve jour après jour) et je suis retombé sur ton article sur la téléportation. En le relisant, je me suis demander si tu n'étais pas amateurde toutes ces brèves qui sortent dans l'actualité sur les avancées scientifiques de notre beau XXIe siècle. Je me souviens, en effet, de ton intérêt tout particulier pour ce reportage qui traitait de la reconstitution vidéo de certains rêves ou de certaines pensées par des scientifiques américains. Je change de paragraphe pour aérer.
Blablatant donc sur le procédé grâce auquel les chercheurs avaient téléporté le morceau de jambon, tu dis que dans le cas d'un humain, on ne pourrait que cloner, bien sûr le physique, mais aussi sa mémoire et le système mécanique de sa pensée… mais pas sa conscience. Je saute encore.
Pourrais-tu me donner la définition précise de ce que tu appelles conscience si elle n'inclut pas le système mécanique de ta pensée et la mémoire ? Tu parles de la téléportation comme une mort. En partant du principe que la téléportation ne téléporte pas le vécu ou la pensée de son corps précédent, penses-tu que la téléportation est une bonne manière de renier son passé et de repartir sur de nouvelles bases ?
voilà
nb : tu ne te connectes pas sur Skype comme tu l'avais dit
voici ma réponse:
salut guillaume
à l'occasion de ton article, je vais rédiger une réponse.
pour, moi, la conscience c'est en gros notre interprétation
des connexions.